锈迹斑斑的科兴，怎能撑起“抗疫大局”？

原标题：锈迹斑斑的科兴，怎能撑起“抗疫大局”？

随着国内防疫政策的重大优化调整，疫苗接种再次成为人们讨论的热点话题，连花清瘟+布洛芬+疫苗加强针俨然已经成为大多数普通民众对抗新冠的标配。而过去两年为5.56亿人提供三针疫苗接种的科兴生物，却似乎在三年抗疫以来的最重要关口，掉了链子。

接种科兴疫苗补助2000元？意料之外，情理之中

近期关于科兴生物最大的舆论，莫过于接种科兴疫苗能够获得2000元补助金，当然这个补助金需要登录所谓“国家民政网”链接去领取，稍有反诈常识的人都会知道，这个链接点不得，点进去不光领不到2000元，可能还会被骗走两千甚至两万元。

但是，如果我们仔细思考，会发现“打科兴领2000”的传闻出现得十分蹊跷，在全民自我加强防护，囤感冒药囤退烧药，积极接种疫苗唯恐自己“变阳”，掏钱打疫苗都生怕赶不上趟的特殊时期，这个骗局会有人信吗？

当然有人信。不要怀疑骗子对市场的敏感度，也不要怀疑骗子对人心的把握。

原因很简单，因为大家对打科兴感到犹豫了。

来看一组数据。土耳其伊斯坦布尔医学大学研究团队在今年7月公布研究结果，在91.6%接种科兴疫苗（CoronaVac）的人群中，接种第一针和第二针后分别有2.9%、3.5%的人群出现荨麻疹/血管性水肿、玫瑰糠疹、带状疱疹和斑丘疹等皮肤反应。

当然，如果你在网上搜索有关科兴不良症状的信息，会得到比上述严谨研究结果更加激烈的感官刺激，庆幸自己是偏差的幸存者或接种的是其他疫苗。在接种科兴疫苗人群的自述中，科兴疫苗出现的不良症状包括但不限于甲状腺结节囊肿、肺结节，甚至掉头发。

如此就不难理解，为什么只有科兴传出了“接种领钱”的谣言骗局，而其他疫苗却没有。不过有意思的是，面对这样甚至会引起有关部门的注意的谣言，科兴方面至始至终未进行过公开辟谣，甚至连一点友善的防诈提示也没有。

当然，或许科兴并不在意。因为在国际市场上，发达国家为科兴疫苗的“安全性”做出了“认可”。近期，德国负责疫苗审核的“保罗-埃尔利希研究所（PEI）”对科兴做出了评估，认为科兴疫苗数据足够安全。德国卫生部长则表示这一评估消除了此前对科兴疫苗安全性的顾虑，德国已经批准为在德的中国公民提供接种科兴疫苗。

划重点，为在德国的中国公民接种科兴疫苗。

德国批准科兴疫苗的消息在国内的影响很大，外交部也对此专门做出了回应。这既是中国防疫和海外防疫的一种博弈，也是大国竞争的外在表现，不方便多谈。很难说科兴在其中起到了多么关键性的作用，换言之，德国批准的可以是科兴，也可是“天兴”“地兴”。

不良反应处处挨锤，科兴用舆论战掩盖疫苗的重大劣势

普通民众在天天见“阳”的恐慌之中很容易被舆论带跑偏，进而忽略科兴疫苗所带来的不良症状，以及异源接种带来的抵抗效果提升。

先说不良症状，权威机构的研究结果，已经把科兴疫苗的一些副作用摊开来说了。

巴西布坦坦研究所的实验数据表明，接种科兴疫苗的不良反应包括口腔疱疹、鼻炎、结膜炎、肌肉无力、水肿，严重症状包括呼吸困难等。新加坡卫生科学局的报告则显示，与科兴疫苗有关的严重不良症状还包括严重过敏性反应、贝尔市麻痹症等。

现阶段，各地政府正在推动60岁以上老年人接种疫苗工作，很显然，科兴对于老年人，特别是有较多基础病的老年人来说，并不是一个好的选择。

再说异源接种，多项研究结果，指向了接种灭活疫苗对奥密克戎流行期间预防住院或死亡保护率的劣势。

在巴西进行的一项超300万人参与的研究，对比了2021年12月25日-2022年4月22日奥密克戎变异株流行期间，加强针接种不同疫苗后对预防住院或死亡的保护效果，结果显示：接种2针灭火疫苗6个月后，预防住院或死亡的有效性明显下降，特别对75岁以上老年人群体的保护率仅为40.7%；而加强接种1针灭活疫苗超过2个月，75岁以上老年人预防住院或死亡的保护率仅为51.4%；加强接种1针mRNA疫苗后超过2个月，预防住院或死亡的保护率，在75岁以下人群为90%以上，75岁以上老年人为78.5%。

此外，香港大学医学院在《柳叶刀》上刊发的研究对比则显示，接种一针科兴灭活疫苗的死亡案例比率为11.6%，而接种mRNA复必泰的死亡案例比率仅为1.2%。

在香港卫生署每周发布的《死亡个案报告初步数据分析》中，80+年龄组别，接种3针科兴的病死率是1.94%，接种3针mRNA复必泰的病死率是0.97%。此外，香港大学在今年11月发表的研究结论表明：mRNA复必泰的保护力减半周期为15周，科兴则只有5周。

在12月15号中山大学的全国高校抗疫大讲堂上，钟南山院士也指出，对于加强针疫苗的选择，主张异源接种，在灭活疫苗基础上接种亚单位蛋白疫苗、腺病毒疫苗、mRNA疫苗等其他技术路线疫苗的效果，比完全接种灭活疫苗效果更好。

既然如此，在已经有5.56亿人接种科兴灭活疫苗的现状下，科兴会怎么办呢？

2021收割千倍增长，2022扛起民族大旗，绑架我们为“大义”买单

跟随近期接种科兴疫苗领2000元补助、德国批准科兴疫苗接种的“大新闻”出现的，还有一种将科兴与民族大义捆绑在一起的论调，将科兴疫苗定义为防止国外疫苗“入侵”的保卫者。

这种论调对也不对。

为什么对？因为从市场的角度，科兴作为一家美股上市公司，首要要对股东负责，负责的方式就是赚取更高的利润。公开数据资料显示，科兴生物前五大股东分别为占股15.07%的赛富基金、占股8.89%的尹卫东、占股8.39%的CDH Utopia Limited、占股8.25%的Prime Success和占股8.25%的Vivo Capital。

据科兴生物2021年财报显示，2021年其销售额为193.75亿美元，同比增长3691.6%，归母净利润84.61亿美元，同比增长8008.5%。取得如此夸张利润增长的背景，是海外疫苗一直未获批准在国内上市。用“躺赚”形容科兴，再贴切不过。

那又为什么不对？因为疫苗产品的特殊性，可以说，防疫及疫苗，关于国家的民生和经济。在这样的前提下，谁的疫苗效果好，能更好地防治新冠，更好地保障人民健康安全和经济活动的持续进行，就应该用谁的疫苗。往小了说，这关乎每个公民的生命安全，往大了说，这关乎一个国家的国运。

所以，科兴扛起民族大旗的论调，一定程度上是可笑的。马云曾说，民生问题的第一责任人是政府，企业的第一责任是纳税。科兴想抢民生问题的责任，不知道是入戏太深，还是21年8000倍的利润增长蒙了心。

简而言之，抗疫大局，谁行谁上。不可否认在21年科兴为国家抗疫完成了阶段性的历史任务，不过在防疫政策重大优化调整的当下，或许科兴是时候走下历史舞台了。